5. Ceza Dairesi 2013/11691 E. , 2015/15099 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2012/285559 MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2012 NUMARASI : 2011/205 Esas, 2012/191 Karar SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık S.. Y.. müdafiine 23/10/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31/10/2012 tarihinde temyiz edildiği
**5. Ceza Dairesi 2013/11691 E. , 2015/15099 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/285559 MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2012 NUMARASI : 2011/205 Esas, 2012/191 Karar SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık S.. Y.. müdafiine 23/10/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 31/10/2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık S.. A.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık İ.. A.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar S.. A.. ve S.. Y.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Zimmet suçunu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanık S.. A.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Mahkemenin ceza tayinine ilişkin uygulaması da gözetilerek hüküm fıkralarına "Suçun TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği gözetilerek sanıkların aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezalarının infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl 7 ay 7 gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına" ibaresinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.