(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5432 E. , 2012/852 K. Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nın 32/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve TCK.nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün ve 2007/248 Esas, 2007/226 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dav…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5432 E. , 2012/852 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nın 32/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve TCK.nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün ve 2007/248 Esas, 2007/226 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunun 25.09.2007 günlü raporunda sanığın cinsel taciz fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı ve 5237 sayılı TCK.nın 32/2. maddesinden istifade edebileceği yönünde rapor düzenlediği halde mahkemece sanık hakkında yapılan gözlemde sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı görüldüğünden bahisle aynı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de anılan rapor ile mahkemece yapılan gözlem arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından sanık hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik incelme ile anılan gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.