2. Ceza Dairesi 2010/4098 E. , 2011/42509 K. "" Tebliğname No : 2 - 2008/127616 MAHKEMESİ : Yunak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2007 NUMARASI : 2007/29 (E) ve 2007/196 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Sanığın savunmasında, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen kendisine ait yayla evinde bekçileri M.. E..'nin kaldığını, ayrıca mevsimlik işçilerinin…
**2. Ceza Dairesi 2010/4098 E. , 2011/42509 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/127616 MAHKEMESİ : Yunak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2007 NUMARASI : 2007/29 (E) ve 2007/196 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Sanığın savunmasında, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen kendisine ait yayla evinde bekçileri M.. E..'nin kaldığını, ayrıca mevsimlik işçilerinin de olduğunu, kendisinin yaklaşık 17 yıldır sözkonusu eve gitmediğini, 2,5 yıldır Akşehir'de, daha öncede İstanbul'da ikamet ettiğini beyan ederek suçu kabul etmemesi, tanık M.. E..'nin ise, kendisinin sanığın evinde ikamet etmediğini, bu evin arka tarafında bulunan kendilerinin evinde kaldığını, sanığın evinde ismini bilmediği bazı kişilerin zaman zaman kaldığını, sanığın bu evde sürekli ikamet etmediğini, işi olduğu zaman birkaç gün kalıp gittiğini beyan etmesi karşısında; zabıtaya yazı yazılarak sanığın savunması araştırılıp sonucuna göre, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2)-Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.12.2006 tarih ve 36-604 esas-karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetinin şimdiki suçun işleniş tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağından hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.