23. Hukuk Dairesi 2016/869 E. , 2018/4156 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/3065 Esas sayılı dosyasında şikayet olunan ... hakkında icra takibi başlatıldığını,…
**23. Hukuk Dairesi 2016/869 E. , 2018/4156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/3065 Esas sayılı dosyasında şikayet olunan ... hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu adına kayıtlı araca haciz konulduğunu, aracın satışı sonrası şikayet olunan ... ’in ortağı bulunduğu şirketin vergi borcundan dolayı ... Vergi Dairesi tarafından araca haciz konulup sıra cetvelinin tanzim edildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekili, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, satışı yapılan ... plaka sayılı araç kaydı üzerinde şikayet olunanın haciz tarihinin aracın ihale tarihinden önce olduğu, 6183 Sayılı Yasa'nın 21. maddesine göre şikayet olunan kurumun hacze iştirak etmesinde yasaya aykırı durum bulunmadığı gerekçesiyle şikayetinin reddine karar vermiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir Bir tüzel kişiliğin vergi borcundan dolayı onun temsilci ve ortaklarına hangi şartlarla müracaat edilebileceği Vergi Usul Kanunu'nun 10. ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. ve mükerrer 35. maddesinde gösterilmiştir. Dosya kapsamından şikayetçi olunan ... Vergi Dairesi, alacağının borçlu ... ’in ortağı ve mesul müdürü olduğu şirketin vergi borcundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, tarafların icra dosyaları ile işlem dosyaları getirtilerek 6183 sayılı Kanun'un 35. ve mükerrer 35. maddesi ile Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi koşullarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerekirken, İcra Müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenirken bu kapsamda gerekli araştırmaların yapıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.