5. Ceza Dairesi 2016/1685 E. , 2020/11912 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet (dört kez), icbar suretiyle irtikap, 3628 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Nitelikli zimmet ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat, icbar suretiyle irtikap suçundan açılan kamu davasında eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkın…
**5. Ceza Dairesi 2016/1685 E. , 2020/11912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet (dört kez), icbar suretiyle irtikap, 3628 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Nitelikli zimmet ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat, icbar suretiyle irtikap suçundan açılan kamu davasında eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin katılanlar vekilinin sanık hakkında nitelikli zimmet ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık müdafin, sanığın eşi adına kayıtlı taşıt üzerindeki tedbirin kaldırılması yönündeki talebine ilişkin mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının aynı Kanunun 12 ve 13. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırlarına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 09/04/2008 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayıgerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;