2. Hukuk Dairesi 2013/15125 E. , 2013/23267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından davacı yararına verilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma ve fer'ilerine ilişkin ilk hüküm 07.12.2012 tarihinde kesinleştiği halde tavzihe ilişkin bozm
**2. Hukuk Dairesi 2013/15125 E. , 2013/23267 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından davacı yararına verilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma ve fer'ilerine ilişkin ilk hüküm 07.12.2012 tarihinde kesinleştiği halde tavzihe ilişkin bozmadan sonra davacı kadın yararına yeniden vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple 15.01.2013 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.10.2013 (Çar.)