2. Ceza Dairesi 2012/19291 E. , 2013/6283 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun beyanlarında; arabasının kapılarını kilitleyerek sokağa parkettiğini, şu an aracında hiçbir zarar olmadığını, düz kontak yapılmadığını bildirmesi, olay yeri inceleme raporunda da aracın kilit kısmında ve kontakta zorlama izi bulunmadığının tespit edilmesi yine sanık ...'ın savunmasında da; kimliği tespit edilemeyen arkadaşı…
**2. Ceza Dairesi 2012/19291 E. , 2013/6283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun beyanlarında; arabasının kapılarını kilitleyerek sokağa parkettiğini, şu an aracında hiçbir zarar olmadığını, düz kontak yapılmadığını bildirmesi, olay yeri inceleme raporunda da aracın kilit kısmında ve kontakta zorlama izi bulunmadığının tespit edilmesi yine sanık ...'ın savunmasında da; kimliği tespit edilemeyen arkadaşının sentil isimli bir aletle kapının kilidini açtığını ve kontak kısmını da aynı aletle çalıştırdığını söylemesi karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.