2. Ceza Dairesi 2013/22104 E. , 2014/13312 K. * HIRSIZLIĞA KONU MALA ZARAR VERME * SUÇLARIN İÇTİMAI * ARAÇ KAPISINI ZORLAMAK * DÜZ KONTAK YAPMAK * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 151 "" Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sokakta park halinde duran otomobilin kilitli kapısını zorlayarak açıp düz kontak …
**2. Ceza Dairesi 2013/22104 E. , 2014/13312 K.** * HIRSIZLIĞA KONU MALA ZARAR VERME * SUÇLARIN İÇTİMAI * ARAÇ KAPISINI ZORLAMAK * DÜZ KONTAK YAPMAK * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 151 **"İçtihat Metni"** Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sokakta park halinde duran otomobilin kilitli kapısını zorlayarak açıp düz kontak yapmak suretiyle çalan suça sürüklenen çocukların eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142.maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkranın (e) bendi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece kısa kararın D) bölümünde, TCK'nın 51/1.maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen çocukların "1'er yıl denetim süresine tabi tutulmasına, ancak bu sürenin aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince verilen ceza miktarı olan 1'er yıl 10'ar ay hapis müddeti olarak tayinine" karar verildiği belirtildiğine göre; yalnızca hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2/b bölümündeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın kapısını tornavida ile zorlayarak açıp, direksiyon muhafaza kutusunu kırarak, düz kontak yapmak suretiyle aracın çalınması şeklindeki olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunmaktadır. Burada suçun konusunu oluşturan mal, aracın tamamı olup, zarar da aracın çalınmasıdır. Bu nedenle suça sürüklenen çocukların eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. S.. müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.