15. Ceza Dairesi 2012/20056 E. , 2014/5095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, de
**15. Ceza Dairesi 2012/20056 E. , 2014/5095 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın katılan şirkette dağıtım elemanı olarak çalıştığı sırada şirketin müşterisi olan...'ten 25 TL tahsil etmesine rağmen bu parayı şirkete ödemediği, yaptığı savunmada; satış elemanı olmadığını, dolayısıyla müşteriden para tahsil etmediğini, uygulamada dolaylı yoldan satışa konu miktar peşin ve düşük miktarda ise bunu elden fatura almadan alıp şirkete akşam iade ettiklerini, fakat miktarın fazla ya da satışın veresiye olması halinde tahsil yetkisinin olmadığını, bu durumda ilgili satış elemanlarının tahsille ilgilendiğini, ...'ten aldığı 25 TL'yi şirkete iade ettiğini, suçlamayı kabul etmediğini sonradan iş aktinin feshedilmesi sebebiyle iş mahkemesinde işverenle aralarında hukuki ihtilaf olunca hakkında delil sunmak üzere şikayetçi olduğunu açıkladığı olayda; sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.