12. Ceza Dairesi 2012/13973 E. , 2012/25246 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yer…
**12. Ceza Dairesi 2012/13973 E. , 2012/25246 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve sanık ...'nın sübuta, şirketin sorumluluğunun bulunmadığına, kusur durumuna, eksik araştırma yapıldığına ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; Suç tarihinde yüzmek amacıyla dereye giren maktülün çevresinde uyarı levhası bulunmayan 20-25 metre çapındaki 4-5 metre derinliğindeki gölette boğulması ile sonuçlanan olayda sanığın, ihale ile köy yollarına stabilize malzeme nakli ve figüre yapım işini yüklenip malzeme için dere yatağından kum ve çakıl çekerek kazanın gerçekleşmesine neden olan ... İnşaat Taahhüt Madencilik Petrol Turizm İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi ortaklarından olup, şirket yetkilisinin sanık ... olduğu, sanığın şirketin işleyiş ve yönetiminde yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla, olay nedeniyle sanığa kusur yüklenemeyeceğinden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.