11. Ceza Dairesi 2012/23837 E. , 2014/6236 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/43487 MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2011 NUMARASI : 2011/178 (E) ve 2011/328 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanık hakkında, oğluna ait çekleri onun rızası olmadan imzalayarak katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek verilen mahkumiyet hükmünün dairemizin 16.02.2011 gün, 2010/8628 esas ve 2011/974 sayılı kararı ile düzeltilerek onanarak
**11. Ceza Dairesi 2012/23837 E. , 2014/6236 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/43487 MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2011 NUMARASI : 2011/178 (E) ve 2011/328 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanık hakkında, oğluna ait çekleri onun rızası olmadan imzalayarak katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek verilen mahkumiyet hükmünün dairemizin 16.02.2011 gün, 2010/8628 esas ve 2011/974 sayılı kararı ile düzeltilerek onanarak kesinleşmesinden sonra, müdafiince, sanığa oğlu R.. U.. tarafından çek keşide etme yetkisinin verildiğine dair 09.03.2005 tarihli azilname ve Karşıyaka 2. Noterliği'nin 10.11.1999 tarihli 64623 yevmiye numaralı vekaletnamesi ibraz edilerek yargılamanın yenilenmesinin istenmesi üzerine, mahkemece bu talep kabul olunarak önceki hükmün iptali ile beraate karar verilmişse de; R.. U..'ın yargılandığı Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/321 esas, 2008/288 karar sayılı dosyasında 06.05.2008 tarihli celsede tanık sıfatıyla, çekleri oğlundan habersiz olarak imzalayıp verdiğini beyan etmesine rağmen sahtecilik suçundan dolayı kendisi hakkında soruşturmaya başlandıktan sonra aldığı vekaletnameye dayanarak çekleri imzaladığını ileri sürmesi, asıl yargılama esnasında bu vekaletnameyi verilen süreye rağmen ibraz etmemiş olması, mahkemece 12.12.2007 tarihli celsede çekler üzerindeki sanığın kabulünde olan keşideci ve birinci ciranta imzalarının birbirlerinden farklı olduğunun tespit edilmesi, R.. A.. U..'in yargılamanın yenilenmesinde talimatla alınan beyanında, üniversitede okuduğu esnada babasının açtığı işletmede kendisinin resmi temsilci olarak gösterildiğini beyan etmesine rağmen babasına vekaletname verdiğini hatırlamadığını beyan etmesi, 24.03.2003 tarihli iddianame ile 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2004 tarih, 2003/321 esas ve 2004/436 karar sayılı dosyası üzerinden mahkum olup, 15.02.2005 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduktan sonra 09.03.2005 tarihli azilnamenin düzenlenmiş olması, R.. A.. U..'in bu davadan beraatine karar verilip, hakkındaki takibin ise Karşıyaka İcra Mahkemesi'nce iptal edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkla R.. A.. U..'in yapılan takip ve ceza davasından kurtulmak amacıyla sonradan ibraz edilen vekaletnameyi gizledikleri, sanığın çekin keşideci imzası ile ciranta imzalarını farklı olarak atmak suretiyle sahtecilik kastını açıkça ortaya koyduğu böylece üzerine atılı suçun sabit olduğu cihetle yargılamanın yenilenmesi duruşmasında ileri sürülen hususların reddi ile önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.