4. Hukuk Dairesi 2010/345 E. , 2010/1350 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... (... ... Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği Başkanı) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hiz. A.Ş aleyhine 17/09/2009 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne…
**4. Hukuk Dairesi 2010/345 E. , 2010/1350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... (... ... Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği Başkanı) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hiz. A.Ş aleyhine 17/09/2009 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının, davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazları reddedilerek kararın bu bölümü onanmalıdır. 2-Davalının, davacı ...’ın... Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği başkanı sıfatıyla açtığı davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, davacı dernek tarafından yaptırılan cami üzerine kurulu baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Yasa'nın 35. maddesi gereğince cami ve mescitler Diyanet İşleri Başkanlığı'nın izni ile ibadete açılır ve Başkanlıkça yönetilir; gerçek ve tüzel kişiler tarafından yapıldığı halde izinli veya izinsiz olarak ibadete açılmış bulunan cami ve mescitlerin yönetimi üç ay içinde Diyanet İşleri Başkanlığı'na devredilir. Bu yasal düzenlemeler karşısında, kamunun yararlanmasına özgülenen kamu malı niteliğindeki cami ve eklentileri, kamu tüzel kişileri dışındaki gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerinin (dernek, vakıf ve benzerleri) özel mülkiyetine konu olamayacakları gibi bu yerlerin yönetim ve kullanımı (tasarrufu) da gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine bırakılamaz. İbadete açık olduğu anlaşılan caminin yönetimi davacı derneğe değil Diyanet İşleri Başkanlığı’na aittir. Camilerin mülkiyeti, gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine ait olamayacağından, davacı derneğin aktif husumet ehliyetinin varlığından söz edilemez. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, dernek adına açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. 2010/345-2010/1350 SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalının davacılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın davacı ... yönünden ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/02/2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava; çevreye ve insan sağlığına zarar verdiği iddiası ile davalı şirket tarafından kurulan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.