15. Ceza Dairesi 2015/4612 E. , 2015/29781 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın ö…
**15. Ceza Dairesi 2015/4612 E. , 2015/29781 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, olay tarihinde ...... İlçesi'ne aracıyla giderken, ........ Köyü'nden geçtiği esnada, inşaat halindeki yolda bulunan ikazlara rağmen, betonu yeni dökülmüş yolun üzerinden geçtiği, ıslak betonu aracıyla çiğnemek suretiyle zarar verdiği, bu şekilde kamu malına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, köy sakini olmayan sanığın gerekli tedbirler alınmadığından yola dökülen betonun kurumamış olduğunu yolun ortasına gelince anladığını savunması, katılan ve keşifte dinlenen tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastıyla haraket ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 1-Kabul ve uygulamaya göre de; dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre, daha öncesinde hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2-5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- Gerekçeli kararda sanık İ.. Ç.. hakkında hüküm kurulmuş iken, kısa kararda dosya ile ilgisi bulunmayan sanık ...... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurularak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.