11. Ceza Dairesi 2014/10497 E. , 2015/31859 K. "" Tebliğname No : 11 - 2013/43410 MAHKEMESİ : Kemer(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2011/263 (E) ve 2012/886 (K) SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması 1-Sanık A.. M..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip 21.12.2012 günü usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 31.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın…
**11. Ceza Dairesi 2014/10497 E. , 2015/31859 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/43410 MAHKEMESİ : Kemer(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2011/263 (E) ve 2012/886 (K) SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması 1-Sanık A.. M..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip 21.12.2012 günü usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 31.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık H.. Y..'ın temyiz itirazlarına gelince; Sanığın eyleminin TCK'nun 204/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevi hüküm tarihi itibariyle üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait ise de 28.06.2014 tarihinde yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 84/6. maddesi hükmü karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Katılanın, bankadan çektiği kredi karşılığı düzenlenen sözleşmeye kefil olan sanıklardan A.. M..'e, kefaleti karşılığında teminat olarak suça konu senedi açığa imzalayarak verdiği, kredi borcunun ödenmesine rağmen A.. M..'ın senedi katılana iade etmeyerek sanık H.. Y..'e verdiği ve onun tarafından doldurularak icra takibine konu edildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık H.. Y..'in açığa imza sahibi tarafından kendisine tevdi olunmayan imzalı kağıdı bertakrip ele geçirip sahibinin rızası dışında zilyet olarak unsurlarını doldurup bono haline dönüştürmesinden ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.