(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5430 E. , 2010/6418 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konuusu taşınmazların bulunduğu bölgede 1977 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında neden tapulama harici bırakıldıkları sorularak alınacak cevabi yazının, 2…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5430 E. , 2010/6418 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konuusu taşınmazların bulunduğu bölgede 1977 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında neden tapulama harici bırakıldıkları sorularak alınacak cevabi yazının, 2) Çekişmeli yerlere en yakın kadastro parseliyle irtibatlı pafta örneğinin, 3) Orman kadastrosunun yapımına esas olan Topaloğlu Devlet Ormanına ait 1/5000 ölçekli pafta ile fotogometri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli pafta örneğinin istenerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.