5. Ceza Dairesi 2013/11572 E. , 2015/14846 K. Tebliğname No : 4 - 2011/301470 MAHKEMESİ : Yalova 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2011 NUMARASI : 2008/305 Esas, 2011/33 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme…
**5. Ceza Dairesi 2013/11572 E. , 2015/14846 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/301470 MAHKEMESİ : Yalova 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2011 NUMARASI : 2008/305 Esas, 2011/33 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianame içeriğinde "...şüpheli N.. Y..'ın doğacak çocuğun iriliği konusunda şikayetçiyi ve doğumu yaptıracak görevlileri uyarması gerektiği halde bu yönde her hangi bir uyarıda bulunmadığı, şüpheli İ.. E..'ün de nöbetçi olduğu halde kendisine haber verilmesine rağmen olaya erken müdahale edip doğumun anne ve bebeğe en az zarar verecek şekilde yapılmasına katkıda bulunmadığı, ayrıca kendi ifadesinde belirttiği şekilde doğum öncesi şikayetçi ve yakınları ile irtibata geçerek doğumun nasıl yapılması gerektiği konusunda ( Normal doğum - sezeryan ) tıbbi kanaat sahibi olamadığı, aynı şekilde şüpheli Ş.. İ..'in de nöbetçi doktora erken haber verme konusunda ihmalli davrandığı, kayıtsızlık gösterdiği, kendi başına doğum yaptırmaya kalktığı bu şekilde mağdurun zorlama nedeniyle başında ve omzunda kırık şeklinde yaralanma, doğum sırasında 15 dk nefessiz kalması nedeniyle beyinde ileride telafisi mümkün olmayacak zararların oluştuğu ..." iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de; Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesinde tebliğname tarihi de gözetildiğinde, iddianame metninde anlatılan ve yargılamanın konusunu oluşturan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.