3. Ceza Dairesi 2010/3027 E. , 2010/7629 K. "" Kasten yaralama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 87/3, 29, 52/2. maddeleri uyarınca 580 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Yeşilhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/42-70 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.02.2010 tarih ve 6913 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay C…
**3. Ceza Dairesi 2010/3027 E. , 2010/7629 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 87/3, 29, 52/2. maddeleri uyarınca 580 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Yeşilhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/42-70 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.02.2010 tarih ve 6913 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 tarih ve 2010/30957 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi gereğince 120 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasını müteakip cezasının aynı Kanun'un 87/3. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırılarak 130 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, aynı Kanun'un 29. maddesi gereğince cezasından haksız tahrik nedeniyle 3/4 oranında indirim yapılırken 32 ... adlî para cezasına hükmetmek gerekirken 34 ... adlî para cezasına hükmedilmesinde ve bundan sonraki indirim ve paraya çevirme işlemlerinin de bu miktar üzerinden yapıldıktan sonra sanığın sonuç olarak 520 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması gerekirken 580 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece uygulama sırasında 130 ... adli para cezası üzerinden TCK’nın 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 32 ... adli para cezasına hükmetmek gerekirken 34 ... adli para cezasına hükmedilmesi kanuna aykırı olup, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.02.2010 tarih ve 6913 sayılı kanun yararına bozma istemine dayanarak düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 tarih ve 2010/30957 sayılı tebliğname içeriği yerinde görüldüğünden, Yeşilhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarihli ve 2009/42-70 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, Sanığın, TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 87/3 maddesi uyarınca verilen ceza 1/12 oranında artırılarak 130 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 29. maddesi uyarınca verilen ceza 3/4 oranında indirilerek 32 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62/1 maddesi uyarınca verilen ceza 1/6 oranında indirilerek 26 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den hesaplanarak sanığın sonuçta 520 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Hükmün sair hususlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.