5. Hukuk Dairesi 2021/12356 E. , 2022/8686 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kur…
**5. Hukuk Dairesi 2021/12356 E. , 2022/8686 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Mahkemece verilen önceki karar bozma ile ortadan kalktığından, tescil yönünden yeniden hüküm kurulması gerekirken, kararın kesinleştiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, 2- Tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken haten son karar tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi, 3- Davacı idareye iadesine karar verilen bedelin davalı tarafça çekilme tarihine kadar varsa işlemiş nemaları ile davalı taraftan alınarak davacı tarafa iadesine, davalı tarafça bankadan çekilmemiş ise nemaları ile ilgili bankaca iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; a) 2. bentten (17/05/2021) tarihinin çıkarılmasına, yerine (22/10/2015) tarihinin yazılmasına, b) 3. bentte (davalılardan TAHSİLİ) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (davalılarca bankadan çekildi ise varsa çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile birllikte davalılardan alınarak; davalılarca çekilmedi ise işlemiş nemları ile ilgili bankaca )kelimelerinin yazılmasına, c) 4. bentten (ilişkin hüküm kesin olarak infaz edilmiş olduğundan bu hususta YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE YER OLMADIĞINA) kısmının çıkarılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.