2. Ceza Dairesi 2023/8791 E. , 2024/5555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/435 E., 2022/786 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Ka
**2. Ceza Dairesi 2023/8791 E. , 2024/5555 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/435 E., 2022/786 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 02.02.2011 tarihli tutanağa göre, kolluk ekibinin cadde üzerinde iki şahsı aracın başında görmeleri üzerine, şahısların kaçmaya başladığı ve kovalamaca sonucu yakalandıkları, araçta yapılan aramada, şikâyetçinin fırınından çalınan kutu ve poşet içerisinde bulunan toplam 53,00 TL ve tedavülde olmayan bir miktar paranın bulunduğu, şikâyetçinin mahkemedeki ifadesinde, çalınan paranın toplam 180,00-200,00 TL civarında olduğu, bir kısım paranın kolluk ekibince kendisine teslim edildiği, kalan zararın ise hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen Ö.K.'nın kardeşi tarafından giderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin parasının bulunmasına ve kalan zararın giderilmesine bir katkısının olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesi kapsamında kısmi iadeyi düzenleyen etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağı hâlde yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.