1. Hukuk Dairesi 2013/7071 E. , 2013/10472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 168 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı ...'ya ait olduğunu ancak mirasbırakanın baba adının tapu kaydında hiç yazılmadığını bu nedenle tapuda intikal yaptıramadığını ileri sürerek tapu kaydına mirasbırakanın baba adının.... olarak yazılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava
**1. Hukuk Dairesi 2013/7071 E. , 2013/10472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 168 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı ...'ya ait olduğunu ancak mirasbırakanın baba adının tapu kaydında hiç yazılmadığını bu nedenle tapuda intikal yaptıramadığını ileri sürerek tapu kaydına mirasbırakanın baba adının.... olarak yazılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının mirasbırakanının baba adının ... olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.