10. Hukuk Dairesi 2023/1778 E. , 2023/1376 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2371 E., 2022/2210 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi SAYISI : 2021/376 E., 2022/168 K. Taraflar arasındaki aidiyet ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerin…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1778 E. , 2023/1376 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2371 E., 2022/2210 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi SAYISI : 2021/376 E., 2022/168 K. Taraflar arasındaki aidiyet ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 16.01.2023 tarihli ek kararla davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 01.05.1994 tarihinden bu yana aralıksız sattığı sütten %1 kesinti yapılarak Bağ-Kur Çiftçi Tevkifat Primi kesintisi yapıldığını, davacının 2018 yılında emekliliğe hak kazandığını, Sosyal Güvenlik Kurumuna aylık için yaptığı müracaatın tevkifat listesinde künye uyuşmazlığı nedeniyle reddedildiğini, Ör-Koop kayıtlarında müvekkilinin baba isminin sehven Ali olarak yanlış yazıldığını, TC Kimlik numarasının kayıtlar ile uyuştuğunu, baba adının ... olduğunu beyanla, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 01/05/1994 olduğunun tespiti ile 01.05.1994-13.09.2018 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13.04.2021 tarihi duruşmada, davacının çalıştığı dönemlerin 2002-2008 olduğunu beyan etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI