4. Ceza Dairesi 2014/53811 E. , 2019/6756 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın …
**4. Ceza Dairesi 2014/53811 E. , 2019/6756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin aşamalarda sanığın kendisinin üzerine bıçakla yürüdüğünü beyan ederek tehdit sözü söylediğinden bahsetmemesi, müştekinin oğlu tanık ...'ın kovuşturma aşamasında babası olan müştekinin sanıkla tartışması üzerine sanığın koluna vurduğunu, bunun üzerine sanığın da cebinden bıçak çıkararak müştekiye salladığını, kendisinin araya girerek sanığa engel olduğunu, sanığın bıçağı savururken bir şey söylediğini duymadığını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin bıçakla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Sanığın aşamalarda alacak verecek meselesi nedeniyle tartıştığı müştekinin koluna vurması üzerine cebinden bıçak çıkardığını savunması, tanık ...'ın da sanık savunmasını doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.