5. Hukuk Dairesi 2021/10080 E. , 2021/13165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. İş ile...24.İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3
**5. Hukuk Dairesi 2021/10080 E. , 2021/13165 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. İş ile...24.İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... 4. İş Mahkemesince, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 5. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddeleri uyarınca İş mahkemesinde açılacak davalarda davalının ikametgahının bulunduğu yer, haksız fiilin gerçekleştiği yer ya da işçinin işini yaptığı yerde ki iş mahkemesinde açılmasının gerektiği anlaşılmakla somut olayda davacının sigortalı olarak çalıştığı iş yeri olan davalı şirketin adresinin .../... olduğu, talebe konu eylemlerin ... İli, ... İlçesinde gerçekleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... ... 24.İş Mahkemesince, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yetki başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasında " İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işini veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir." denildiği, 3. fıkrasında ''İş kazasından doğan tazminat davalarında, iş kazasının veya zararın meydana geldiği yer ile zarar gören işçinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.'' denildiği,hal böyle olunca 7036 sayılı yasada davanın açılacağı yer bakımından davacı tarafa seçimlik hak verildiği, davacının yasada belirtilen yerlerden dilediği yerde dava açabileceğinin açıkça düzenlendiği, davacının seçimlik hakkını kullanarak davacının ikametgahının bağlı bulunduğu ... İş mahkemelerinde davasını açtığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 6. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibarıyla yetkili olarak iş mahkemeleri belirlenmiştir. 7036 sayılı iş kanununun 6. maddesi (1)İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.(2) Davalı birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir (3) İş kazasından doğan tazminat davalarında, iş kazasının veya zararın meydana geldiği yer ile zarar gören işçinin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. (4) İş mahkemelerinin yetkilerine ilişkin olarak diğer kanunlarda yer alan hükümler saklıdır. (5) Bu madde hükümlerine aykırı yetki sözleşmeleri geçersizdir. Somut olayda, ikamet adresi ".../...” olan davacının yetkili mahkeme konusundaki seçimlik hakkını, yerleşim yerinde dava açarak kullanmasının, genel yetki kuralına uygun olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 4. İş Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; ... 4. İş Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.