5. Ceza Dairesi 2006/11036 E. , 2010/3952 K. "" Zorla ırza geçme, alıkoyma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nin alıkoyma suçundan, sanıklar ... ve ...’in ırza geçme ve alıkoymaya iştirak suçlarından beraetlerine, sanık ...’in ise alıkoyma suçundan beraetine, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkümiyetine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.1…
**5. Ceza Dairesi 2006/11036 E. , 2010/3952 K.** **"İçtihat Metni"** Zorla ırza geçme, alıkoyma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nin alıkoyma suçundan, sanıklar ... ve ...’in ırza geçme ve alıkoymaya iştirak suçlarından beraetlerine, sanık ...’in ise alıkoyma suçundan beraetine, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkümiyetine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2005 gün ve 2005/117 Esas, 2005/203 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanıklar ..., ... ve ...’in alıkoyma suçundan, sanıklar ... ve ...’in ırza geçme ve alıkoymaya iştirak suçlarından beraetlerine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa uygun kabule göre; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunan sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 104. maddesinin 1. bendindeki suça temas ettiği, bu suç şikayete tabi olup zarar gören şikayetçi olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, .../... -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...