(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14341 E. , 2011/2766 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet ilk konulan ihtiyati haczin, diğer alacaklıların dosyalarından konulan kesin hacizlerden sonra kesinleşmesi neden
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14341 E. , 2011/2766 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet ilk konulan ihtiyati haczin, diğer alacaklıların dosyalarından konulan kesin hacizlerden sonra kesinleşmesi nedeniyle aynı derecede hacze iştirak etmesi gerektiği iddiasıyla 7.8.2009 tarihli sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce üçüncü kişideki paranın dağıtımını konu alan önceki sıra cetvelinin şikâyet üzerine iptal edildiği yargılamada alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle şikâyet eden ..... Gıda Dağt. Paz. AŞ.’nin Küçükçekmece 2. İcra Mahkemesi'nin 2006/361 E., 2008/686 K. sayılı şikâyet dosyasında taraf olmasına ve verilen hükmün şikâyetçi bakımından kesin hüküm teşkil etmesine göre şikâyetçi şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.