23. Hukuk Dairesi 2016/3013 E. , 2019/856 K. "" ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı 3. kişinin vergi borcu nedeniyle satışı yapılan aracının bedeli vezneye girmeden önce haciz koydurduklarını, araç üzerinde d…
**23. Hukuk Dairesi 2016/3013 E. , 2019/856 K.** **"İçtihat Metni"** ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı 3. kişinin vergi borcu nedeniyle satışı yapılan aracının bedeli vezneye girmeden önce haciz koydurduklarını, araç üzerinde davalıların da haczi bulunduğunu, alacağının öncelikli alacak olarak kabul edilerek davalı ....... hacze iştirakinin sağlanmasını, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ...... vekili, alacaklarının imtiyazlı olduğunu savunarak açılan davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan diğerleri, haciz işlemini gerçekleştirdikleri icra dosyasında alacaklı vekili olduklarını, taraf olarak gösterilmelerinin mümkün olmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre sosyal güvelik kurumunun alacağının imtiyazlı olduğu, icra müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ..... aleyhine açılan davanın esastan reddine, diğer davalıların takip dosyasında avukat olarak yer aldığı bu nedenle asil olarak taraf gösterilemeyecekleri nedeniyle davanın bu kişiler yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayetlerde; şikayetçi tarafından icra dairesinin işleminin şikayet edilmesi sebebiyle, şikayetçinin icra dairesini göstermesi yeterlidir. Dosyadaki alacaklının şikayet edilen olarak gösterilmemiş olması şikayetin reddini gerektirmez.Mahkemece; kendisine sıra cetvelinde para isabet eden icra alacaklısına re'sen tebligat çıkartılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilmesi gerekirken şikayet edilenler hakkında husumet nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.