12. Ceza Dairesi 2015/13345 E. , 2016/11580 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1(a), 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Şikayetçi ...'in temyiz isteminin incelenmesinde: Şikayetçinin, yargılama aşamasında usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmadığı ve bu şekil
**12. Ceza Dairesi 2015/13345 E. , 2016/11580 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1(a), 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Şikayetçi ...'in temyiz isteminin incelenmesinde: Şikayetçinin, yargılama aşamasında usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmadığı ve bu şekilde CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında hüküm verilinceye kadar mahkemeye başvurarak talepte bulunmak suretiyle katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, davaya katılmayan şikayetçinin hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince: Gündüz vakti, idaresindeki araçla, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü, iki şeritli 7 metre genişliğindeki yolda Maçka istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken, seyir yönüne göre sol taraftan kaplamaya girdiğini farkettiği köpeğe çarpmamak için fren tedbirine başvurması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybederek sola doğru savrulan ve soldaki orta refüje çıktıktan sonra refüj üzerine karşıdan karşıya geçmek üzere beklemekte olan yayaya çarpan sanığın, kamera kaydı ve kaplama üzerindeki fren mesafesi ile refüj üzerinde savrulma izi de dikkate alınarak hızını, idaresindeki aracın teknik özelliği, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayarak mahallin hız limitinin oldukça üstündeki bir hızla seyretmek suretiyle tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiği olayda, tayin olunan ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden ve olayda bilinçli taksirden de söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temel cezanın alt hadden tayin edilerek erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.