2. Ceza Dairesi 2013/31568 E. , 2014/25884 K. "" Tebliğname No : 2 - 2012/200925 MAHKEMESİ : Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2011/141 (E) ve 2012/155 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi …
**2. Ceza Dairesi 2013/31568 E. , 2014/25884 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/200925 MAHKEMESİ : Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2011/141 (E) ve 2012/155 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça sürüklenen çocuk M.. A..'in karar tarihinde on beş yaşında olduğu, CMK'nın 150/2 ve 188/1. madde-fıkralarında yer alan yasal zorunluluk nedeniyle müdafiinin hazır bulunduğu oturumda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiin mazeret dilekçesi kabul edilerek duruşma ertelenmeden veya başka bir müdafii de görevlendirilmeden yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, 3- Suça sürüklenen çocukların katılana ait içinde cep telefonu, para ve diğer eşyalarının bulunduğu çantayı çaldıkları, daha sonra parayı suça sürüklenen K.. M..'in cep telefonunu ise suça sürüklenen M.. A..'in aldığı, çantanın içindeki diğer eşyalarla birlikte tarlaya atıldığı, çalınan paranın iade edilmediği, cep telefonunun hakkındaki hüküm açıklanmayan M.. Y.. tarafından katılana iade edildiği, çanta ve içindekilerin ise suça sürüklenen çocuk M.. A..'in yakalandığında suçunu ikrar ederek çantayı attıkları yeri kolluk görevlilerine söylemesi sonucunda katılana iade edilebildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen M.. A..'in katılanın zararını kısmen giderdiği, TCK'nın 168/3. maddesi uyarınca katılana adı geçen hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre aynı maddenin (1-4.) fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Suça sürüklenen çocukların, akaryakıt istasyonundaki odaya gündüzleyin açık bırakılan kapısından girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutat olan söz konusu yere, işyerinin açık olduğu zaman diliminde girilmesi nedeniyle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatları yerine, yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,