2. Hukuk Dairesi 2015/1731 E. , 2015/16974 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından tazminat miktarları, ziynet talebinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyada…
**2. Hukuk Dairesi 2015/1731 E. , 2015/16974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından tazminat miktarları, ziynet talebinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Velayet hakkı anneye verilen 26.10.2005 doğumlu müşterek çocuk .... ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin, aynı şehir - ayrı şehir ayrımı yapılarak ayrı şehirde yaşamaları durumunda yılda yalnızca bir kez 30 gün süre ile baba ve çocuğun bir arada olacağı şekilde düzenleme yapılması; gerek babalık duygularının tatmini, gerekse çocuğun babaya olan güven ve sevgisinin kazanılması açısından yetersiz olmuştur. Öte yandan günümüzdeki ulaşım imkanları gözönüne alındığında ayrı şehir veya aynı şehirde oturmalarına göre kişisel ilişki düzenlemesine de ihtiyaç bulunmamaktadır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün kişisel ilişkiye yönelik bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin (a) ve (b) maddelerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine "her ayın 1. ve 3. hafta sonları Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 17.00’e kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan, 3. günü 17.00'e kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk Cumartesi saat 10.00'dan ikinci Cumartesi saat 10.00' a kadar, her yıl 1 Temmuz saat 10.00'dan, 31 Temmuz saat 17.00’a kadar müşterek çocuk 26.10.2005 doğumlu ... ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran...'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2015 (Salı)