23. Ceza Dairesi 2015/4163 E. , 2015/5501 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın adres araştırması yapılmadan, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2012 tarihli ek kararının kaldırılıp, temyiz istemin…
**23. Ceza Dairesi 2015/4163 E. , 2015/5501 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın adres araştırması yapılmadan, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2012 tarihli ek kararının kaldırılıp, temyiz istemini öğrenmesi üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Katılan ...'un ... iline gıda göndermek için müşteki ...'dan nakliyeci bulmasını istediği, müşteki ...'ın da nakliyecilik yapan şüpheli ... ile anlaştığı, sanığın kullandığı ... plakalı araca katılan ...'a ait 12,740 kg nohutun yüklendiği, sanığın yüklenen malı teslim amacı dışında tasarrufta bulunarak ... iline götürdüğü ve burada satmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanığın suç tarihlerinde yurt dışında olduğunu savunduğundan, ilgili yerlerden sanığın suç tarihinde yurt dışında olup olmadığının tespiti, sanığın; katılan, şikayetçi ve tanıklara usulüne uygun olarak teşhis işleminin yaptırılması, ... plakalı aracın ruhsat sahibi ...'nın beyanının alınarak suç tarihinde sözü edilen aracı sanığın kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, yine dosya kapsamında mevcut yükleme fişindeki imzanın sanığın el ürünü olup olmadığının yöntemince imza incelemesi yaptırılmak suretiyle tespiti ile toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.