(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/17508 E. , 2013/9467 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ilişkisinin tespiti ve çekişmenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, Milli Eğitim Bakanl…
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/17508 E. , 2013/9467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ilişkisinin tespiti ve çekişmenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, Milli Eğitim Bakanlığı ile ilgili istemin reddine Okul Aile Birliği ile ilgili istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiracı vekili 29.8.2012 tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin; ... Lisesi Halı saha yerini 2007 yılından itibaren kiracı olarak kullandığını ,sözleşmenin yıldan yıla yapılan sözleşmeler ile yenilendiğini, davalı ... Lisesi Okul Aile Birliği tarafından Milli Eğitim Bakanlığı' nın '' 9.2.2012 tarihli yeni Okul Aile Birliği Yönetmeliğinin geçici 1. maddesi gereğince kira sözleşmesinin süre bitiminde yenilenmeyeceği'' içerikli 6.3.2012 tarihli yazının kendisine tebliğ edildiğini ve sonrasında ... Lisesi Okul Aile Birliği tarafından 31.7.2012 tarihli yazı ile 15.3.2012 tarihinde sözleşme süresinin dolduğundan bahisle tahliye etmesinin istendiğini, en son olarak da ... Kaymakamlığı'nın 6.8.2012 tarihli yazıları ile tahliye edilmemesi halinde 2886 sayılı yasanın 75. maddesinin uygulanacağının bildirildiğini ,tahliyeye dayanak gösterilen 9.2.2012 tarihli yeni Okul Aile Birliği Yönetmeliğinin Geçici 1. maddesinin yürütmesinin durdurulduğunu belirterek kiracılığın sözleşme sonu itibari ile devam edeceğinin tespiti ile muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf vekili kiralananın 2886 sayılı Kanuna göre ihale ile kiraya verildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı okul aile birliğinin kamu tüzel kişiliği statüsü mevcut değildir. Bu durumda tüzel kişiliği bulunmayan okul aile birliklerinin yasal temsilcisi Milli Eğitim Bakanlığıdır. Tüzel kişiliği bulunmayan okul aile birliğine izafeten davanın Milli Eğitim Bakanlığına açılmasında bir usulsüzlük yoktur. Mahkemenin Milli Eğitim Bakanlığı'nın pasif husumet ehliyeti bulunmadığı yönündeki gerekçesi doğru bulunmamıştır. 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 5737 Sayılı Kanunun 79/c maddesi ile değişik “Ecrimisil ve Tahliye” başlıklı 75.maddesinin 3 ve 4.fıkrasında; “kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren işgalin devam etmesi halinde, sözleşmede hüküm var ise ona göre hareket edilir. Aksi halde ecrimisil alınır. İşgal edilen taşınmaz mal, idarenin talebi üzerine bulunduğu yer mülkiye amirince en geç onbeş gün içinde tahliye ettirilerek, idareye teslim