17. Hukuk Dairesi 2014/8320 E. , 2016/4696 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi . Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, murisin işleteni, murisin eşi...’nun sürücüsü olduğu, davalıya ... Sigortası ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı…
**17. Hukuk Dairesi 2014/8320 E. , 2016/4696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi . Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, murisin işleteni, murisin eşi...’nun sürücüsü olduğu, davalıya ... Sigortası ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kazada yolcu muris...’nun öldüğünü, davayı 3. kişi olarak açtıklarını, destek yolcu olup kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı anne ve baba için 50 TL maddi ve 50 TL manevi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini anne ...için 5.905,58 TL, baba ... için 2.972,09 TL olarak ve manevi tazminat taleplerini anne ve baba için 7.500,00'er TL olarak artırdıklarını beyan etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin ıslah edilen hali ile kabulüne, davacı anne ... için 5.905,58 TL, baba ...için 2.972,09 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 29.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine; manevi tazminat talebin kısmen kabulü ile manevi tazminat sonradan artırılamayacağından davacılar için ayrı ayrı 25,00'er TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 29.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 249,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .