5. Ceza Dairesi 2011/12805 E. , 2013/909 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Teselsülen nitelikli zimmet, ihaleye fesat karıştırma (5 kez) ve görevi ihmal (sanık ... hakkında), ihaleye fesat karıştırma (3 kez) (sanık ... hakkında), ihaleye fesat karıştırmaya iştirak (sanıklar ... ve ... hakkında), görevi ihmal (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında) HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetler…
**5. Ceza Dairesi 2011/12805 E. , 2013/909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Teselsülen nitelikli zimmet, ihaleye fesat karıştırma (5 kez) ve görevi ihmal (sanık ... hakkında), ihaleye fesat karıştırma (3 kez) (sanık ... hakkında), ihaleye fesat karıştırmaya iştirak (sanıklar ... ve ... hakkında), görevi ihmal (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında) HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in atılı suçtan ayrı ayrı beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya isnat olunan suçun 765 sayılı Yasanın 230. maddesinde öngörülen cezasının tür ve miktarına göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir nedenin bulunmadığı da gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğinden ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;