TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR AHMET TURAN POLAT BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2015/12142) Karar Tarihi:10/1 /2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucu Vekili : 2015/12142 : 10/1/2019 BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Hicabi DURSUN Kadir OZKA YA : Tug9e TAKCI : Ahmet TuranPOLAT : Av. ismail KAHRAMAN I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, zorunlu askerlik hizmeti s1rasmda aseton zehirlenmesi sonucu meydana gelen ol"ilm
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASA MAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR AHMET TURAN POLAT BA VURUSU (Ba vuru Numaras1: 2015/12142) Karar Tarihi:10/1 /2019 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi Ba kan Uyeler Raportor Ba vurucu Vekili : 2015/12142 : 10/1/2019 BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN : Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Hicabi DURSUN Kadir OZKA YA : Tug9e TAKCI : Ahmet TuranPOLAT : Av. ismail KAHRAMAN I. BASVURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, zorunlu askerlik hizmeti s1rasmda aseton zehirlenmesi sonucu meydana gelen ol"ilm olayma ili kin etkili bir ceza soru turmas1 yiirtitillmemesi nedeniyle ya am hakkmm ihlal edildigi iddiasma ili kindir. II. BASVURU SURECi 2. Ba vuru 14/7/2015 tarihinde yap1lm1 tlr. 3. Ba vuru, ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yap1lan on incelemesinden sonra Komisyona sunulmu tur. 4. Komisyonca ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bolum tarafmdan yapilmasma karar verilmi tir. III. OLAY VE OLGULAR 5. Ba vuru formu ile ekindeki ba vuruya konu soru turma dosyas1 i9eriginden tespit edilen olaylar ozetle oyledir: 6. Ba vurucu, Gelibolu 2. Kolordu Komutanhgma bagh 102. Top9u Alay Komutanhg1 (Komutanhk) emrinde er olarak askerligini ifa ederken rahats1zlanarak 8/10/2010 tarihinde ya amm1 yitiren 1986 dogumlu ;.P.nin babas1dir . 7. Olay hakkmda yiirtitillen soru turma dosyasmdaki bilgi ve belgelere gore ;.P. 29/9/2010 tarihinde saat 04.00 civarlannda mide bulantls1 ikayetiyle ki la revirine mtiracaat etmi tir. Kendisine bulantl giderici igne yapilm1 tlf . Ertesi sabah viziteye y1kmamas1 tizerine aym gun saat 16.00'da Albay R.A. tarafmdan bir kez daha muayene olmas1 i9in revire 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/12142 : 10/1/2019 yollanmi tir . Revirde muayene edilip kendisine ila9 tedavisi uygulanmi , ertesi gun sabah yeniden muayene edildiginde uurunun yerinde olmad1gmm anla 1lmas1 uzerine ambulansla Uzunkoprti Devlet Hastanesi (Hastane) Acil Servisine kaldmlm1 tir. 8. Hastanedeki 30/9/2010 tarihli muayenesi uzerine ;::.P.nin yogun bak1m unitesi olan bir hastaneye sevkine karar verilmi tir Aym gun ;::.P. saat 14.00 civannda ambulans helikopterle Gtilhane Askeri Tip Akademisi (GATA) Egitim ve Ara tlrma Hastanesine (Ara tirma Hastanesi) getirilmi ve Enfeksiyon Klinigine yatmlm1 tir. 9. Ardmdan 4/10/2010 tarihli Klinik Konseyi toplant1s1 sonucunda, kendisine aseton zehirlenmesine maruz kaldigi te hisi konulmasi uzerine ;::.P. i9 Hastahklan Klinigine sevk edilmi , tedavisi devam ederken 8/10/2010 tarihinde saat 05.30 civarlannda hayatmi kaybetmi tir. 10. 2. Kolordu Komutanhgi Gelibolu Askeri Savcihgma (Askeri Savcihk) vefat olaymm aym gun telefonla bildirilmesi uzerine Askeri Savc1hk tarafmdan olay, gecikmesinde sakmca bulunan hal kapsammda degerlendirilerek derhal ve resen soru turma ba latilmi tir. 11. Askeri savc1, aym gun saat 10.30 civarlannda Komutanhga giderek olayla ilgili tamk beyanlanm bizzat almi ; aynca 1. Ordu Komutanhgi Askeri Savcihgma talimat yazarak otopsi ve diger gerekli i lemlerin yapilmasmi talep etmi tir. 12. Soru turma kapsammda istanbul Adli Tip Kurumu (Kurum) tarafmdan duzenlenen 24/12/2010 tarihli otopsi raporunda ozetle muteveffanm kanmda alkol, diger uyu turucu maddelere ya da asetona rastlanmad1g1 belirtilerek olum sebebi hakkmda Adli Tip Kurumu 1. ihtisas Kurulundan (Kurul) gorti talep edilmesi gerektigi ifade edilmi tir . 13. Kurulun otopsi raporu, tedavi evrak1, Kurumun raporunu da dikkate alarak hazirladigi 6/4/2011 tarihli raporda ki inin olumunun aseton zehirlenmesi sonucu meydana geldigi tespitinde bulunmasi uzerine Askeri Savcihk, 102. Top9u Alay Komutanhgmdan envanterinde bulunan akaryak1t , kimyasal madde ve ttirevlerinin aynntih listesini istemi tir. 14. Liste ;::anakkale 18 Mart -Oniversitesi Kimya Ana Bilim Dalmda ogretim uyesi olarak gorev yapan bilirki iye iletilmi tir. Bilirki i tarafmdan hazirlanan 4/7/2011 tarihli raporda ozetle ;::.P.nin kanmda 1/10/2010 tarihinde 0.9 g, 4/10/2010 tarihinde ise 0.04 g aseton tespit edildigi, dort gunde asetonun %96'smm vticuttan atild1g1, Komutanhkta bulunan malzemelerin listesindeki bazi malzemelerde du uk miktarda aseton bulunabilecegi fakat bu hususun laboratuvar testleriyle ortaya konmas1 gerektigi, ;::.P.nin kanmdaki aseton miktan gozetildiginde bu miktann solunum yoluyla vticuda almmasmm mumkun olmad1g1, direkt agiz yoluyla almma ihtimalinin mevcut oldugu belirtilmi tir . Aynca diger zayif bir ihtimalin de enerji ihtiyacm1 kar Ilamak uzere vticuttaki yagm kullamlmas1 sonucu aseton olu abilmesi oldugu ancak vticutta tespit edilen 0.9 g aseton degerine bu yolla ula 1hp ula 1lamayacagmm uzman incelemesini gerektirdigi, amlan degerdeki asetonun envanter listesindeki malzemeler yoluyla vticuda almmasmm mumktin olmad1g1 tespitlerinde bulunulmu tur. 15. Bilirki i raporu uzerine askeri savci 5/7/2011 tarihinde Komutanhga bizzat giderek i9inde aseton bulunabilecek malzemelerden omekler alm1 , alman numuneler analiz 19m 6/7/2011 tarihinde Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvanna (Laboratuvar) gonderilmi tir. 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/12142 : 10/1/2019 16. Laboratuvar tarafmdan haz1rlanan 6/9/2011 tarihli raporda asetonun m;uculugu yuksek bir madde olmasmdan dolay1 gonderilen numunelerde aseton tespit edilememi olabilecegi ifade edilmi tir. 17. Bunun tizerine askeri savc1 tarafmdan bilirki i olarak atanan Tabip Ytizba 1 F.T.nin onerisiyle Askeri Savc1hk tarafmdan ;anakkale 18 Mart -Oniversitesinden biyokimya, toksikoloji-farmakoloji, dahiliye, gastroenteroloji, enfeksiyon hastahklan ve adli tip uzmanlanndan mtite ekkil bir bilirki i heyetinin gorevlendirilmesi talep edilmi tir. 18. Soru turma dosyasmm 13/12/2011 tarihinde incelenmek tizere tevdi edildigi bilirki i heyetince dtizenlenen 27/11/2012 tarihli raporda ozetle olen ah1sta tespit edilen aseton miktannm kesin olarak viral hastahga bagh olup olmad1gm1 soylemenin mtimktin olmad1g1, ahsm belirgin bir hastahgmm bulunmad1g1 fakat asetonu vticuttan uzakla tirmada onemli gorevleri bulunan organlar olan akcigerler ve bobreklerinde belirgin ol ;tide fonksiyon kayb1 tespit edildigi ifade edilmi tir. Devammda mevcut bulgulann degerlendirilmesinde herhangi bir tipheye yer b1rakmayacak ekilde belli bir zehirli maddenin d1 andan almd1gmm soylenemeyecegi, ahsm kanmdaki aseton miktannm birincil nedeninin tespit edilemedigi, bu durumun endojen kaynakh oldugu kanaatine vanld1g1, herhangi bir fiziksel ya da psikolojik zorlamayla ili kilendirilemedigi, tam koyduracak nitelikte zehirlenme verilerine rastlanmad1g1 belirtilmi tir. Aynca raporda; bulgulann ah1sta geli en akut bobrek yetmezliginin belirtileri olabilecegi, ahsm yakmmalannm ba lamasmdan once agir egzersiz yaptlg1 fakat bu egzersizlerin soz konusu komplikasyona yol a9acak dtizeyde olup olmad1gmm eldeki verilerle anla ilamad1g1, kesin oltim nedeninin belirlenemedigi, ahsa yapilan mtidahalelerin eldeki verilere gore tip kurallanna uygun oldugu kanaatine vanld1g1 tespitlerine yer verilmi tir. 19. Askeri Savc1hk mtiteveffanm babasmm ;e itli zamanlarda ilettigi, ogluna askerligi stiresince psikolojik bask1 yap1ld1g1 ve kotu muamelede bulunuldugu iddialan tizerine ;.P. ile aym donemde askerlik yapan erba lann ifadelerine ba vurmu tur. ifadeler neticesinde Askeri Savc1hk, boltik ve takim komutanlannm sert yonetim tarzlanndan oturti askerlerin 9ekindikleri fakat erlere kotu muamelede bulunulduguna dair bir delile ula 1lmad1g1 kanaatine varm1 tir. 20. Oglu ile aym donemde askerlik yapan Erba R.Y.nin bir sosyal payla 1m sitesinde "Karde im affet bizi konu amadzk, hepimiz sustuk." eklinde bir payla 1mda bulundugunun ;.P.nin babas1 tarafmdan iletilmesi tizerine askeri savc1 talimatla derhal R.Y.nin beyam almm1 tir. R.Y., oltim olay1yla ilgili sorumlu tuttugu bir ki i ya da gizlenen bir husus olmad1g1m beyan etmi tir. 21. Askeri savc1 tamk beyanlan, otopsi raporu, bilirki i raporlan, hastane kay1tlan ile tum dosya kapsamm1 degerlendirerek ve yukanda deginilen tum bulgulan gerek9esinde belirterek ;.P.nin oltimtinde herhangi birinden kaynaklanan ihmali ya da kas1th bir davram m saptanmad1g1, aseton zehirlenmesine neden olan asetonun endojen kaynakh oldugu kanaatine varm1 ve 31/12/2012 tarihinde kovu turmaya yer olmad1gma karar vermi tir. 22. ;.P.nin anne ve babas1 bu karara itiraz etmi tir. 5. Kolordu Komutanhg1 Askeri Savc1hg1 tarafmdan dosya kapsammda yeterli ara tirmanm yap1ld1g1, bilirki i raporlannm son derece a91klay1c1 ve bilimsel oldugu gorti tiyle itirazm reddi yontinde gorti bildirilmi tir. 4 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/12142 : 10/1/2019 23. 5. Kolordu Komutanhg1 ;::orlu Askeri Mahkemesi 28/2/2013 tarihli kararla 1tuazm kabulline, soru$turmanm geni$1etilmesine ve itiraza dair kesin karann soru$turma i$lemlerinin tamamlanmasmm ardmdan verilmesine karar vermi$tir. Kararda gerek9e olarak ;::.P.ye kar$1 gerek erler gerekse ustler tarafmdan yapilan herhangi bir maddi ya da manevi bask1 bulup bulunmad1g1 ile muayene ve saghk hizmetlerine ula$ma hususlannda yeterli ara$tirma yap1lmad1g1 belirtilmi$; ad1 say1lan baz1 erba$m terhisinden sonra beyanmm almmas1 gerekliligi belirtilmi$tir. Aynca ;::.P.nin askerligi oncesinde herhangi bir hastahg1 bulunup bulunmad1gma dair resmi kurumlardan ara$tirma yap1lmamasmm eksiklik olduguna i$aret edilmi$tir. Yine $ahsm olumunde ge9, yanh$ te$his veya miidahale, takip eksikligi olabilecegi ihtimaline binaen kusur durumunun tespitinde gorevli olan Yuksek Saghk Surasmdan (Sura) karma$1khk arz eden olaya dair g6rii$ almmas1 gerektigi ifade edilmi$tir. 24. Askeri Savc1hk 27/11/2012 tarihli raporu duzenleyen bilirki$i heyetinden muteveffanm vucudundaki aseton ytiksekligine fiziksel ya da psikolojik zorlanmamn neden olup olmayacag1 yonunde ek rapor vermesi talebinde bulunmu$tur . 25. Bilirki$i heyetinin ek raporunda ozetle $ahsm askerlik oncesinde ve suasmda aym bulgularla seyreden, kolayca tam konulabilecek bir rahats1zhgmm tespit edilemedigi , mevcut verilerle kesin olum nedeninin ve tibbi i$1emlerle olum olay1 arasmda nedensellik bagmm bulunup bulunmad1gmm tespit edilemedigi, $ah1staki ytiksek aseton duzeyinin endojen kaynakh oldugu kanaatine vanld1g1, buna neden olan birincil etkenin tespit edilemedigi, 28/9/2010 tarihinde yap1lan yogun egzersiz ve iddia edilen psikolojik zorlamamn olaya sebep olduguna dair veri bulunamad1g1 belirtilmi$tir. 26. Askeri Savc1hk tarafmdan, ilgililerin kusur durumunun tespiti i9in rapor talep edilmesi gerekliligine i$aret edilen Suranm yalmzca yargilama a$amasmda mahkemelere g6rii$ vermesi nedeniyle Kuruldan yeniden g6rii$ almmas1 yoluna gidilmi$tir. 27. Kurulun 28/1/2015 tarihli raporunda; $ahsm travmatik tesirle ya da aseton zehirlenmesi d1$mda bir zehirlenme ile oldugune dair t1bbi delil bulunmad1g1, ki$iye gerekli tibbi miidahalenin yap1ld1g1, ilk gun revire yatmlmasmm, ertesi gun sabah yap1lan muayenedeki tespitler tizerine ise ambulansla sevk edilmesinin uygun oldugu, oltimtinde ilgili saghk personeline kusur atfedilemeyecegi g6rii$iine yer verilmi$tir. 28. 5. Kolordu Komutanhg1 ;::orlu Askeri Mahkemesi 4/6/2015 tarihli kararla yukandaki tum ek soru$turma i$lemlerine de deginerek itirazm kesin olarak reddine karar vermi$tir. 29. Ret karan 18/6/2015 tarihinde ba$vurucuya teblig edilmi$tir. 30. Ba$vurucu 14/7/2015 tarihinde bireysel ba$vuruda bulunmu$tur. 31. UY AP uzerinden ula$ilan bilgilere gore ba$vurucunun olum olay1yla ilgili olarak Askeri Yuksek idare Mahkemesi (A YiM) nezdinde a9tig1 tazminat davas1, A YiM'in 2/7/2014 tarihli karanyla olum tarihinden bir y1l ge9tikten sonra dava a91ld1g1 gerek9esiyle sure a$1m1 bulunarak reddedilmi$tir. Karar duzeltme talebinin de 5/11/2014 tarihinde reddedilmesi tizerine ba$vurucu Anayasa Mahkemesine bireysel ba$vuruda bulunmu$tur. Soz konusu karara kar$I yap1lan 2015/9181 numarah bireysel ba$VUfll Anayasa Mahkemesince ba$VUru stiresinin dolmasmdan sonra bireysel ba$vuruda bulunuldugu gerek9esiyle 16/6/2015 tarihinde idari yonden reddedilmi$tir. 5 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/12142 : 10/1/2019 IV. iNCELEME VE GEREK ;E 32. Mahkemenin 10/1/2019 tarihinde yapm1 oldugu toplantida ba vuru incelenip geregi dti tiniildti: A. Ba vurucunun iddialan 33. Ba vurucu; oglunun oltim olay1yla ilgili olarak be y1l boyunca soru turma ytirtittildtigtinti, buna ragmen sorumlular tespit edilmeden kovu turmaya yer olmad1gma karar verildigini, hem olaym aydmlatilmad1gm1 hem de makul stirenin a ild1gm1 belirterek adil yarg1lanma hakkmm ihlal edildigini iddia etmi tir. B. Degerlendirme 34. Anayasa Mahkemesi, olaylann ba vurucu tarafmdan yap1lan hukuki nitelendirmesi ile bagh olmay1p olay ve olgulann hukuki tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969, 18/9/2013, 16). Ba vurucunun iddiasmm ozti, oglunun oltimtiyle ilgili etkili bir ceza soru turmas1 ytirtittilmedigine ili kindir. Bu itibarla ba vurucunun diger haklarla baglant1 kurdugu iddialannm da ya am hakk1 kapsammda incelenmesi gerektigi degerlendirilmi tir. 35. Ba vurucunun ba vuru formunda oglunun ti9tincti ki i ya da ki ilerce kas1th olarak oldtirtildtigti yontinde iddias1 bulunmad1g1 gibi bu duruma ili kin herhangi bir bulguya da rastlanmam1 tlr. Bu nedenle somut ba vuruda yap1lan inceleme, ya am hakkmm etkili soru turma ytirtitme ytiktimltiltigtine ili kin usul boyutuna hasredilmi tir. 36. Ote yandan ya am hakkmm dogal niteligi geregi, ya amm1 kaybeden ki i a91S1ndan bu hakka yonelik bir ba vuru ancak ya anan oltim olay1 nedeniyle olen ki inin magdur olan yakmlan tarafmdan yapilabilecektir (Serpil Kerimoglu ve digerleri, B. No: 2012/752, 17/9/2013, 41). Ba vuru konusu olayda mtiteveffa, ba vurucunun ogludur. Bu nedenle ba vuruda, ba vuru ehliyeti a91S1ndan bir eksiklik bulunmamaktad1r. 3 7. Anayasa'nm 17. maddesinde dtizenlenen ya am hakk1, Anayasa'nm 5. maddesiyle birlikte degerlendirildiginde devlete pozitif ve negatif odevler ytikler (Serpil Kerimoglu ve digerleri, 50). 38. Devletin ya am hakk1 kapsammdaki pozitif ytiktimltiltiklerinin korumaya ili kin maddi yonti yanmda usule ili kin yonti de bulunmaktad1r. Bu ytiktimltiltik, dogal olmayan her oltim olaymm sorumlulannm belirlenmesini ve gerekiyorsa cezalandmlmasm1 saglayabilecek etkili bir soru turma ytirtitmeyi gerektirir. Bu soru turmanm temel amac1, ya am hakkm1 koruyan hukukun etkili bir ekilde uygulanmasm1 ve varsa sorumlulann hesap vermelerini saglamaktu (Serpil Kerimoglu ve digerleri, 54). 39. Diger taraftan ceza soru turmasmm temel amacma ili kin ytiktimltiltik, kesin olarak bir sonu9 elde etmeyi gerektirmez . Anayasa'nm 17. maddesi, ba vuruculara ti9tincti ki ileri bir su9 nedeniyle yarg1latma ya da cezaland1rma hakk1 vermedigi gibi devlete tum yarg1lamalan mahkumiyetle sonu9land1rma odevi de ytiklemez (Serpil Kerimoglu ve digerleri, 56). 6 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/12142 : 10/1/2019 40. Ya$ama hakkma ili$kin ceza soru$turmasmm etkili olabilmesi i9in oncelikle soru$turma makamlannm resen harekete ge9erek ollim olaym1 aydmlatabilecek ve sorumlulann belirlenmesini saglayabilecek btitlin delilleri tespit etmeleri gerekir. Soru$turmada oltim olaymm nedeni veya sorumlu ki$ilerin belirlenmesi imkamm zay1flatan bir eksiklik, etkili soru$turma ytiktimltiltigtine aykmhk olu$turabilir (Serpil Kerimoglu ve digerleri, 57). 41. Ceza soru$turmasmm etkililigini saglayacak hususlardan biri de fiilen hesap verilebilirligi saglamak i9in soru$turma stirecinin kamu denetimine a91k olmas1du. Aynca her olayda, olen ki$inin yakmlannm me$ru menfaatlerini korumak i9in bu stirece gerekli oldugu ol9tide katilmalan saglanmahdu (Serpil Kerimoglu ve digerleri, 58). 42. Son olarak ceza soru$turmasmm etkililigi i9in soru$turmanm makul bir ozen ve stiratle ytirtittilmesi gerekir (Salih Akku , B. No: 2012/1017 , 18/9/2013, 30). Bu husus, hukuk devletine baghhgm saglanmas1 ve hukuka aykm eylemlere ho$g6rti ve te$vik gosterildigi gortintimti verilmesinin engellenmesi yontinden bir gerekliliktir. 43. Bu noktada Anayasa Mahkemesinin soru$turmanm makul bir ozen ve stiratle yap1hp yap1lmad1gma ili$kin degerlendirmelerindeki tespitin ba$vuruya konu olaym kendine ozgti ko$ullanna , soru$turmadaki davah, $tipheli veya samk say1sma, su9lamalann niteligine, olaym karma$1khk derecesine ve soru$turmanm ilerlemesine engel olan unsur ya da gu91tiklerin bulunup bulunmad1gma gore farkhhk gosterdiginin belirtilmesi uygun olacaktu (Fahriye Erkek ve digerleri, 2013/4668, 16/9/2015, 91). 44. Olaya ili$kin soru$turmada ba$vurucunun oglunun oltimtinde haberdar olan Askeri Savc1hk derhal soru$turma ba$latm1$, askeri savc1 bizzat olay yerine giderek tamk beyanlanm alm1$, $ahsm otopsisi Kurum tarafmdan yap1lm1$ ve kesin oltim nedeni hakkmda Kuruldan g6rti$ almm1$tlr. Yine $ahsm kanmda tespit edilen aseton miktannm nedenini tespit edebilmek amac1yla olaym ger9ekle$tigi Komutanhk envanterindeki aseton i9erebilecek maddelerden alman numuneler hakkmda aynca bilirki$i raporlan temin edilmi$tir . Askeri savc1, mtiteveffanm babasmm oglunun bask1 gordtigtine dair iddialan tizerine gerekli tamklann beyanlanm alarak bu iddiay1 ara$tlrm1$; verilen kovu$turmaya yer olmad1g1 karanna yapilan itiraz tizerine 5. Kolordu Komutanhg1 ;orlu Askeri Mahkemesince gerekli gortilen ek soru$turma i$lemlerini de yerine getirmi$tir. Ba$vurucu soru$turma s1rasmda tlim iddialanm dile getirebilmi$, Askeri Savc1hk9a verilen karara itiraz edebilmi$ ve soru$turmaya katihm konusunda herhangi bir engelle kar$1la$mam1$tlr. Ba$vurucu da aksi yonde bir iddiada bulunmam1$t1r. 45. Tum bu hususlar gozetildiginde ba$vurucunun oglunun oltimti ile ilgili soru$turmada , $tipheli oltim olaymdan haberdar olan soru$turma makamlannm derhal harekete ge9mesi, olaym tlim yonlerinin aydmlatilmas1 ve varsa sorumlulann tespit edilebilmesi i9in btitlin delillerin toplanmas1 ve ba$vurucunun me$ru menfaatlerini korumak i9in bu stirece gerekli oldugu ol9tide kat1lmasmm saglanmas1 ilkeleri yontinden herhangi bir eksiklik bulunmad1g1 sonucuna vanlm1$tlr. 46. Bununla birlikte soru$turmanm makul bir stiratle ytirtittilmesi ilkesi yontinden yap1lan incelemede, yakla$1k 4 y1l 11 ayhk bir stirede tamamlanan soru$turmada Askeri Savc1hgm pek 90k soru$turma i$1emi yaptig1, bir9ok bilirki$i raporu temin ettigi ve 5. Kolordu Komutanhg1 ;orlu Askeri Mahkemesince baz1 ek soru$turma i$lemleri istenmesi tizerine bu i$lemleri de yerine getirdigi, dolay1s1yla soru$turmanm ba$mdan sonuna kadar 7 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/12142 : 10/1/2019 olaym ger9ekle me ko ullanmn ve varsa sorumlulann tespit edilmesi i9in delil toplad1g1 anla 1lm1 tu. Bu nedenle gerek bilirki i raporlannm hazulanmas1 i9in ge9en sure gerekse toplam soru turma stiresi, oltim sebebinin ortaya 91kanlmas1 yontinden karma 1k say1labilecek soz konusu soru turmanm makul bir ozen ve stiratle ytirtittilmediginin delili olarak gorulmemi tir. 4 7. A91klanan gerek9elerle ba vurunun diger kabul edilebilirlik ko ullan yontinden incelenmeksizin ac;zkc;a dayanaktan yoksun olmasz nedeniyle kabul edilemez olduguna karar verilmesi gerekir. V. HOKUM A91klanan gerek9elerle; A. Y a am hakkmm ihlal edildigine ili kin iddianm ac;zkc;a dayanaktan yoksun olmasz nedeniyle KABUL EDiLEMEZ OLDUGUNA, B. Yarg1lama giderlerinin ba vurucu tizerinde BIRAKILMASINA 10/1/2019 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. Ba kan Burhan DSTUN Dye Hicabi DURSUN Dye Serdar OZGDLDDR Dye Dye Serruh KALELi Kadir OZKA YA 8