4. Ceza Dairesi 2021/31087 E. , 2022/23145 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Avukat olan sanık hakkında kovuşturma şartı olan izin alınmadan tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada Adalet Bakanlığı'nca kovuşturma izni verilmediği ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih 2014/78 E…
**4. Ceza Dairesi 2021/31087 E. , 2022/23145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Avukat olan sanık hakkında kovuşturma şartı olan izin alınmadan tehdit suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada Adalet Bakanlığı'nca kovuşturma izni verilmediği ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih 2014/78 Esas 2014/163 Karar sayılı ilamı ile son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarih 2014/379 Esas 2015/171 sayılı kararıyla mahkeme dosyasının konusuz kalması nedeniyle hüküm verilmesine yer olmadığına karar verildiği, katılan vekilinin 28/06/2016 havale tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, söz konusu talebin kabulüyle sanık hakkında yeniden yargılama yapıldığı, yapılan yargılama sonucu mahkemesince 26/09/2017 tarih 2016/251 Esas 2017/353 sayılı kararıyla kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği, bu karara karşı katılan vekilinin istinaf talebinde bulunduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 18/05/2018 tarih 2017/3502 Esas, 2018/1144 sayılı kararıyla ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarih 2014/379 Esas 2015/171 sayılı kararının katılan vekiline tebliğ edilmemesi sebebiyle henüz kesinleşmediği ve yargılamanın yenilenmesi müessesesinin olağan üstü kanun yolu olup kesinleşmiş kararlara yönelik böyle bir talepte bulunulabileceği, böylelikle katılan vekilinin talebinin temyiz istemi mahiyetinde olduğu belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Avukat olan sanık hakkında açılan davada kovuşturma şartı olan iznin gerçekleşmemesi, sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmaması, mahkemesince hüküm verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın da temyize tabi olmaması sebepleriyle katılan ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.