1. Hukuk Dairesi 2014/20467 E. , 2014/20002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 37 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının sehven “...”, baba adının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta soyadının “...”, baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar
**1. Hukuk Dairesi 2014/20467 E. , 2014/20002 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 37 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının sehven “...”, baba adının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta soyadının “...”, baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.