21. Ceza Dairesi 2016/6398 E. , 2016/5142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet, 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma HÜKÜM : Sanık hakkında tefecilik ve 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma suçundan beraat, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düşme 1- 2007-2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği, tefecilik yaptığı ve 5464 sayılı yasaya muhalefet ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasın
**21. Ceza Dairesi 2016/6398 E. , 2016/5142 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet, 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma HÜKÜM : Sanık hakkında tefecilik ve 5464 sayılı Kanununa aykırı davranma suçundan beraat, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan düşme 1- 2007-2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği, tefecilik yaptığı ve 5464 sayılı yasaya muhalefet ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın anılan yıllara ait defter ve belgeleri dosya içerisine getirtilip adli emanete alındığının anlaşılması karşısında, bu defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığın vergi denetmeni huzurunda verdiği ifade de göz önünde bulundurulup suça konu faturaların sahte olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespitinden sonra, sonucuna göre sanık hakkında isnat olunan tüm suçlar yönünden bir karar verilmesi gerekirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçu yönünden etkisi bulunmayan 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Kanun gereğince uzlaşma yoluna gidip bu kapsamda gerekli ödemeleri yaptığı gerekçesiyle düşme, diğer iki suç yönünden ise beraat kararları verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2013 gün ve 2013/1566 Esas sayılı iddianamesinde,... Petrol'ün işletmecisi olan sanığın, üçüncü şahıslara gerçek bir satış yapmamasına rağmen, komisyon karşılığı para vermek için kredi kartlarından çekim yaparak harcama belgesi olarak kabul edilen slip çıktısını almak şeklinde anlatılan eyleminin, 5464 sayılı Yasaya muhalefet ve tefecilik suçlarına isabet ettiği, ancak; TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında bunlardan en ağır cezayı gerektiren suça yönelik hüküm kurulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan da ayrı ayrı beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.