Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu , keşideci ... Şti.’nin , ...Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ..., ... çek no.lu, 28.02.2022 tarihli,20.000,00-TL bedelli, ... çek no.lu, 31.03.2022 tarihli,23.683,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, müvekkili ile keşideci ...Tic. Ltd. Şti. arasında ...'na katılım sözleşmesi akdedildiğini ve katılımcı sözleşme bedelinin bir kısmını çek olarak ödediğini ve dava konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, davay
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 21.02.2014 tarihli Bayi Sözleşmesi ile davalının bayiliğini yapmaya başlayan ve showroom açan davacı şirketin yetkilisi ... 'ın sözleşme gereği 400.000,00-TL lik şahsi kefalet sözleşmesi imzaladığını, ayrıca cari hesapta mal alımlarında kullanılmak üzere teminat olarak verilen 500.000,00-TL miktarlı 10 adet çekin vadesinde ödendiğini ve cari hesaptan düşümü yapıldığını, müvekkili şirketin daha sonra teminat miktarını 300.000,00-TL'na düşürmek istediğini, çeklerden 200.000,00-TL kısmının kendisine iadesini istediğini, davacı talebini kabul eden davalı şirket tarafından 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline iade edildiğini, davalının bu durumu bahane ederek müvekkili firmaya mal satışını kestiğini, bir süre sonra da bayilik sözleşmesini feshettiğini ve stoktaki malların iadesini istediğini, müvekkilinin cari hesapta mutabakat sağlanması ve mutabakat sonucunda davalı şirkette bedelsiz kalacak olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... hesap, ... no'lu, 30.09.2015 tarihli 50.000,00-TL bedelli ve ... no'lu 30.10.2015 tarihli 50.000,00-TL bedelli çeklerin kendisine gönderilmesi şartı ile stoktaki malları davalıya iade ettiğini, davalı tarafından müvekkiline gönderilen cari hesap dökümüne göre 40.701,83-TL'na düşen borcun davalıya verilen ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... hesap, ... no'lu, 30.08.2015 tarihli 50.000,00-TL bedelli çek ile ödendiğini, bu şekilde cari hesabın sıfırlandığını, müvekkilinin 9.300,00- TL alacaklı konumuna geçtiğini, bu mutabakatın sonrasında daha önce çeklerin iade edileceği davalı tarafından kabul edilmesine rağmen telefon ve mail yoluyla çeklerin istemesine rağmen, bedelsiz kalan çekerin iade edilmediğini, davalı şirket müdürü tarafından, çeklerin bankaya takasa verildiğinin, vadesi gelince ödenmesinin, daha sonra fazla ödemeleri dava açarak isteyebileceklerinin bildirildiğini, davalı şirket yetkilisinin hiç bir haklı sebep yokken bedelsiz kalmış çekleri elinde tutması nedeniyle keşide edilen ... Noterliği'nin 21.08.2015 tarih ... Y.s. ihtarnameden sonuç alınamadığını ileri sürerek, bedelsiz kalan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... hesap, ... no'lu, 30.09.2015 tarihli 50.000,00-TL bedelli ve ... no'lu, 30.10.2015 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline, ödeme ve karşılıksız kaşesi işlemlerinin durdurulması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.