(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2038 E. , 2008/3177 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 3. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkili banka alacağının rehinli aracın satış tarihi itibariyle hesaplandığını, halbuki sıra cetve
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2038 E. , 2008/3177 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :... 3. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkili banka alacağının rehinli aracın satış tarihi itibariyle hesaplandığını, halbuki sıra cetvelinin kesinleşme süreci içerisinde rehinle temin edilen borcun güncellenmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece, satış tarihindeki tutar üzerinden borcun hesaplanmasında bir hata bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.