1. Ceza Dairesi 2022/1629 E. , 2022/8009 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2017/487 (E) - 2018/199 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdurlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine 2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/2538 (E) - 2018/2482 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının düzelt…
**1. Ceza Dairesi 2022/1629 E. , 2022/8009 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2017/487 (E) - 2018/199 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdurlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine 2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/2538 (E) - 2018/2482 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/2538 (E) - 2018/2482 (K) sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa isnat edilen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/2538 (E) - 2018/2482 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün bozma nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın mağdur ...'ın oğlu ve mağdur ...'nın kardeşi olduğu, olay öncesinde sanık ...'ın motosikletini tamir maksatlı depoda bulunan benzini bir pet şişeye doldurup müşterek ikametlerine koyduğu, olay günü mağdur ... ile sanık ...'ın, mağdurun dışarıda gezmesi nedeniyle tartışmaya başladıkları, mağdur ...'ın olayın hemen sonrasında alınan beyanı ve destekleyici mahiyette kollukça tanzim edilen ve sanık tarafından imzalanan 12.11.2016 tarihli tutanağa göre, tartışma devam ederken mağdur ...'ın ikamete geldiği, sanık ...'ın "sizi yakacağım, benim canımı sıkıyor, beni sinir ediyorsunuz" diyerek elindeki benzin dolu şişeyi mağdurların üzerine döktüğü ve çakmakla yaktığı, sonrasında pişman olarak sanığın kilitlediği ikamet kapısını açarak mağdurların dışarı çıkmasını sağladığı, pişman olarak mağdurların sanık ve diğer kişilerin yardımıyla söndürüldüğü, mağdur ...'ın vücudunun %15'inde 2 ve 3. derece yanıklar oluştuğu, yaralamanın yaşamsal tehlike içermediği ancak basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu, mağdur ...'nın ise vücudunun %30'unda 2 ve 3. derece yanıklar oluştuğu, yaralanmanın yaşamsal tehlikeye, yüzde sabit ize, duyu ve organ işlev zayıflamasına neden olduğu olayda; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, sanık icra hareketlerini tamamlayıp neticenin meydana gelmesini önlemeyi sağladığından, eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekmekle beraber, 5237 sayılı TCK'nin 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmü göz önünde tutularak mağdurların yaralanmalarının niteliğine göre kasten yaralama suçundan hükümler kurulması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarih ve 2018/2538 (E) - 2018/2482 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine " gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 gününde üye ...'ın sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına yönelen ve kararın doğru olduğu yönündeki muhalefeti ve oy çokluğuyla karar verildi.