1. Ceza Dairesi 2008/8732 E. , 2011/8497 K. TEBLİĞNAME : 1-B/08/166809 MAHKEMESİ :ALANYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :01/04/2008 -260/101 SUÇ :faili belli olmayacak şekilde öldürmekten, kasten yaralamak M.. K..'ı faili belli olmayacak şekilde öldürmekten, H.. K..'ı kasten yaralamaktan sanıklar M.. Y.., E.. İ.., A.. D.., M.. Ö.., O.. Ü.., N.. C.., B.. T.., K.. T.., A.. T.., M.. C.., H.. K.., A.. A.., B.. Ç.., A.. İ.., O.. G.., F.. D.., C.. K.., A.. T.., B.. T.., M.…
**1. Ceza Dairesi 2008/8732 E. , 2011/8497 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/08/166809 MAHKEMESİ :ALANYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :01/04/2008 -260/101 SUÇ :faili belli olmayacak şekilde öldürmekten, kasten yaralamak M.. K..'ı faili belli olmayacak şekilde öldürmekten, H.. K..'ı kasten yaralamaktan sanıklar M.. Y.., E.. İ.., A.. D.., M.. Ö.., O.. Ü.., N.. C.., B.. T.., K.. T.., A.. T.., M.. C.., H.. K.., A.. A.., B.. Ç.., A.. İ.., O.. G.., F.. D.., C.. K.., A.. T.., B.. T.., M.. İ.., A.. Ö.., S.. U.., K.. Ö.., M.. Ç.., C.. İ.., M.. C.., M.. K.., M.. İ.., H.. T.., İ.. S.., E.. Ö.., A.. A.., T.. İ.., Y.. Ö.., O.. A.., O.. T.., M.. T.., S.. İ.., E.. A.., M.. Ö.., M.. Y.., N.. A.., A.. İ.., M.. E.., M.. C.., M.. T.., A.. K.., A.. T.., N.. Y.., E.. Ç.., A.. C.., S.. T.., Ö.. U.., A.. A.., A.. A.., M.. A.., M.. D.., M.. A.., F.. C.., A.. T.., M.. A.., R.. K.., M.. Y.., F.. U.., D.. Y.., A.. D.., A.. K.., M.. T.., S.. Y.., B.. T.., C.. T.., A.. A.., S.. K.. ile A.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: beraatlerine ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2008 gün ve 260/101 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.A)Tanık ve müdahillerin beyanlarında belirtildiği üzere, olay yerine sanık Cemal'e ait minibüsle gelen ve silahlı olarak dağlık alana mevzilendikleri iddia edilen 8-10 kişinin kimler olabileceği konusunda sanık Cemal'in ayrıntılı beyanının alınması, B.a)Olay yerinde ele geçirilen tabanca ile av tüfeği kartuşlarının yakınında bulunan ve adlı emanette muhafaza edilmesi gerekirken dosya içinde bulunduğu tespit edilen 13 adet sigara izmariti, olayda silah kullandığı iddia edilen sanıklar S.. T.., N.. Y.., R.. K.., O.. A.. ve E.. Ç..'tan alınacak kan örnekleri ve 26/08/2003 tarihli Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Labaratuvarı raporunda incelemesi yapılan sanıklar K.. T.., A.. T.., B.. T.., M.. K.., Mehmet oğlu M.. İ.., Cemal oğlu M.. İ.., A.. A.., H.. T.., A.. T.., M.. C.., O.. G.., M.. C.., A.. A.., C.. İ.., M.. T.., M.. E.., A.. K.., E.. Ö.. ve İ.. S..'dan alınan kan örnekleri Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, sigara izmaritlerinden mukayeseye elverişli DNA örnekleri elde edilmesi halinde, bu örneklerin sanıklardan alınan kan numunelerindeki genotiplerle uyum sağlayıp sağlamadığı, b)Olay yeri tespit tutanağı ve krokisi, keşif tutanağı, keşif sonucu alınan bilirkişi raporları ve krokileri, olay yeri fotoğrafları ve görüntüleri, maktulün olay sırasında üzerinden çıkan kıyafetleri, ele geçirilen tabanca ve av tüfeği kartuşları, önceden alınan ekspertiz raporları, otopsi raporu ve mağdurlara ait raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, maktul ve mağdurların vücutlarına isabet eden ateşli silah mermileri ile olay yerinde bulunan av tüfeği kartuşlarının ne tür silahlardan atılmış oldukları, ele geçirilen tabancanın özellikleri ve etkili mesafesi de dikkate alınarak, maktulde ölümü meydana getiren yaranın, bu tabancadan atılan mermi ile oluşturulup oluşturulamayacağı, Hususlarında raporlar alınması ve sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, yazılı biçimde eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 2.Kabule göre; 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 168 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddeleri uyarınca, kendilerini vekille temsil eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.