(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5298 E. , 2006/7408 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde yerel bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif yapılarak dere ve yol sınırları konusunda ayrıntılı bilgi alınması, tespit bilirkişil…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5298 E. , 2006/7408 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde yerel bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif yapılarak dere ve yol sınırları konusunda ayrıntılı bilgi alınması, tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, kaydın değişebilir sınırlı olduğu sonucuna varıldığı takdirde kayıt fazlası yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddelerinde öngörülen iktisap şartlarının davalı yararına oluşup oluşmadığının saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit gibi davalı ... , ... ve Hazine adına tesciline, kal davası ile ilgili talep yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Köy Tüzel Kişiliği ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 23.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.