(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2055 E. , 2007/1932 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ın yargılama sonucunda, haciz tutanağına göre haczedilen malların değerinin asıl alacak tutarından fazla olduğundan bahisle beraatine dair Bakırköy 2. İcra Mahkemesinin 6.04.2006 tarihli ve 2006/59-286 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, esas hakkında karar verilmediğinden bahisle karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine da…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2055 E. , 2007/1932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'ın yargılama sonucunda, haciz tutanağına göre haczedilen malların değerinin asıl alacak tutarından fazla olduğundan bahisle beraatine dair Bakırköy 2. İcra Mahkemesinin 6.04.2006 tarihli ve 2006/59-286 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, esas hakkında karar verilmediğinden bahisle karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.5.2006 tarihli ve 2006/322 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Bakırköy 2. İcra Mahkemesince verilen karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş olmasına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19/4/2007 gün ve 20765 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 2/5/2007 gün ve K.Y.B.2007/85386 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Bakırköy 2.İcra Hakimliği borçlu sanık hakkında ihtiyati haciz uygulandığı gerekçesiyle verdiği beraat kararına yönelik itiraz üzerine Bakırköy 7.Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik itiraz üzerine Bakırköy 7.Ağır Ceza Mahkemesi dosya üzerinden yaptığı incelemeyle ihtiyati hacizde haczedilen sanığa ait gayrimenkuller üzerinde bulunan takyitlerden sonra suça konu borcu karşılayıp karşılamayacağı mahkemece değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle beraat kararının kaldırılmasına dosyanın gereğinin takdir ve ifası için Bakırköy 2.İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.11.2006 tarih ve 2006/220-231 sayılı kararında da açıklandığı üzere "1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun “Tanımlar” başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasının (L) bendinde disiplin hapsinin tanımı; “kısmi bir düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan fiil dolayısıyla verilen, seçenek yaptırımlara çevrilemeyen, ön ödeme uygulanamayan, tekerrüre esas olmayan, şartlı salıverilme hükümleri uygulanamayan, ertelenemeyen ve adli sicil kayıtlarına geçirilemeyen hapsi ifade .../. SH:2 2007/2055-1932