12. Ceza Dairesi 2015/11050 E. , 2016/7094 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Hüküm :1-Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenere…
**12. Ceza Dairesi 2015/11050 E. , 2016/7094 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Hüküm :1-Sanık ... hakkında TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... ve vekilinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir. I-Sanıklar ... ve ...’ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ...Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü'ne ait hizmet binasının dış cephe temizlik işlerini üstlenmiş bulunan ... Temizlik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin taşeronu ... Temizlik-... firmasında part-time işçi olan ... ile ...’ın olay günü saat 09:40 sıralarında sanık ...’ın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Vinç İşl. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’den kiralanmış bulunan ve sanık ...’ün operatörü olduğu vincin 5 bomlu teleskopik sepetine, üzerlerinde herhangi bir kişisel koruyucu bulunmaksızın bindikleri, sanık ...'ün kullandığı vinci çalıştırarak vincin sepetini binanın temizlik yapılacak dış cephesine doğru yükselttiği, vincin dört bomunun açıldığı ve sepetle birlikte temizlik işçileri ... ve ...'ın zeminden yaklaşık 20 metre kadar yükseldikleri sırada, vincin birinci alt bom zincirlerinin sabitleme saplamasının kopması ile bir anda açılı 4 bomun iç içe geçerek, kapanması ve beşinci bom ucunda bağlı sepetin anılan yükseklikten, işçiler içinde iken zemine çakılması sonucu ...’in öldüğü, katılan ...’ın ise yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak derecede yaralandığı olayın vinç imalat hatası (zincir bağlantı saplama kırılmasını önleyici tedbirler ile kırılma halinde gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması), vincin kullanılmasından önce kontrolünün yapılmaması ve işçilere emniyet kemeri verilmemesi, emniyet kemeri kullanılmaması nedeniyle gerçekleştiğinin tespit ve kabul edilmesine göre; işçilere emniyet kemeri vermediği anlaşılan işveren ... Endüstriyel Temizlik-... firması yetkilisi sanık ... ile emniyet kemerleri bulunmayan işçilerin işe başlamasına göz yuman ve İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği’nin 7/1-a maddesine aykırı olarak vincin kullanılmadan önce kontrolünü yapmayan vinç operatörü sanık ...’ün asli kusurlu olduklarının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ... hakkında asgari hadden yeterince uzaklaşılmaksızın ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.