23. Hukuk Dairesi 2013/1129 E. , 2013/1429 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Alaaddin Kınkıt vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin düzenleme şeklindeki ....05.208 tarihli arsa payı ka…
**23. Hukuk Dairesi 2013/1129 E. , 2013/1429 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Alaaddin Kınkıt vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin düzenleme şeklindeki ....05.208 tarihli arsa payı karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak arsa sahibi davalıların, sözleşme gereğince müvekkiline isabet eden bölümlerin tapularını devirden kaçındıklarını ileri sürerek, ... İli ... Mah., 269 ada, 110 parsel üzerindeki ... no'lu bağımsız bölümün davalılar ...,....ve ... adına olan kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davanın TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı, 6102 sayılı TTK'nın .... maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan, hukuk davaları ile TTK'da ve özel kanunlarında sayılan davaların mutlak ticari dava sayılacağı, eldeki uyuşmazlıkta davacının tacir olduğu ancak davalıların tacir olmadıkları, eser sözleşmelerinden doğan davaların mutlaka ticari dava olacağına dair bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın istek halinde ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve...vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itabaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....03.2013tarihinde oybirliğiyle karar verildi.