11. Hukuk Dairesi 2021/5508 E. , 2022/53 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 21.02.2018 gün ve 2017/47-2018/85 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle, dava konusu meblağ 26.647 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşm…
**11. Hukuk Dairesi 2021/5508 E. , 2022/53 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 21.02.2018 gün ve 2017/47-2018/85 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle, dava konusu meblağ 26.647 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, istirdat istemine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinde dava konusu edilen sözleşmenin tam metninin veya onaylı örneğinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığı için davanın dayanağı olan davalı banka ile dava dışı ...Taşımacılık İnşaat Yemekçilik Petrol Ürünleri Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdolunan ve davacı şirketin kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinin aslının veya onaylı suretinin temininin sağlanması amacıyla 31/05/2021 tarihinde dosyanın geri çevrilmesine Dairemizce karar verilmişse de, mahkemece, davaya konu uyuşmazlığın kaynaklandığı davalı banka ile dava dışı ...Taşımacılık İnşaat Yemekçilik Petrol Ürünleri Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan ve davacı şirketin kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmenin temini yerine, sehven davalı banka ile davacı şirket arasındaki davacının borçlu sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi temin edilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Geri çevirme gereklerinin titizlikle yerine getirilmemesinin ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı kuşkusuzdur. Gecikmeye mahal verilmeksizin, 31/05/2021 tarihli ilamda yazılı hususlar yerine getirildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik husunun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.