11. Ceza Dairesi 2020/1749 E. , 2021/4383 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme, Beraat Bozma sonrasında yapılan yargılamada sanık hakkında defter belge gizleme suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmamış ise de mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I) Sanık hakkında 2005-2006 takvim yıllarında sahta fatura düzenleme suçundan verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde Sanığa yüklenen 2005-2006 takvim yıllarında sahte …
**11. Ceza Dairesi 2020/1749 E. , 2021/4383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme, Beraat Bozma sonrasında yapılan yargılamada sanık hakkında defter belge gizleme suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmamış ise de mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I) Sanık hakkında 2005-2006 takvim yıllarında sahta fatura düzenleme suçundan verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde Sanığa yüklenen 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, II) Sanık hakkında 2007-2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde Sanığa yüklenen 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.10.2012 tarihinden ; sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun„un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK‟nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.