9. Ceza Dairesi 2010/1679 E. , 2012/140 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütünün açıklamasını yayınlama Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 6/2, TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelendi gereği düşünüldü: Terör örgütü PKK’nın amacı ve stratejisi doğrultusunda silahlı eylemlerde bulunan ve Halk Savunma Güçleri (HPG) olarak adlandırılan yapılanmanın ana karargah komutanı sıfatıyla konuşan kişinin kürt halkının gururu, iftarıdır. Dağı yiğitlerin y…
**9. Ceza Dairesi 2010/1679 E. , 2012/140 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütünün açıklamasını yayınlama Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 6/2, TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelendi gereği düşünüldü: Terör örgütü PKK’nın amacı ve stratejisi doğrultusunda silahlı eylemlerde bulunan ve Halk Savunma Güçleri (HPG) olarak adlandırılan yapılanmanın ana karargah komutanı sıfatıyla konuşan kişinin kürt halkının gururu, iftarıdır. Dağı yiğitlerin yeridir, öyle bir dağ ki Türk Ordusu on binlerce askerini oraya yığmasına rağmen hükmedemiyor, her gün ağır kayıplar veriyor. ’da eylem yapan grubumuzu selamlıyoruz. Tüm Kürdistan dağları, Ağrı’dana,’e, a kadar hepsi halkımızın umudunun yükseldiği yerlerdir.”, “Bahardan beri binlerce askerin bulunduğu taburların konuşlandığı bir yerde bu eylem oldu. Bu eylem bir kez daha gösterdi ki Türk Devletinin yaptığı propagandanın hepsi yalan, gerilla güçleri ne zaman nasıl ve hangi koşullarda olursa olsun Türk Ordusuna darbe vurabilir. Bu eylem askeri anlamda bunu gösterdi.” biçimindeki açıklamalarının açıklamayı yapan kişinin ideolojik ve örgütsel konumu da dikkate alındığında PKK terör örgütünün amaçları doğrultusunda kullandığı şiddeti, silahlı çatışmayı özendirici ve teşvik edici nitelikte olduğu, bu açıklamalara ana karargah komutanı olarak adlandırılan kişinin fotoğrafı ile birlikte ulusal çapta yayın yapan bir gazetede yer verilmesinin 3713 sayılı Kanunun 6/2. maddesinde düzenlenen terör örgütü açıklamasını yayınlamak suçunu oluşturacağı anlaşılmakla Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.