3. Ceza Dairesi 2012/109 E. , 2012/46431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin amenejman haritasında kısmen orman, kısmen mera rümuzlu alanlarda kaldığının bildirilmesine, raporda dava konusu yer üzerinde orman ağaç ve ağaççığı bulunmadığının
**3. Ceza Dairesi 2012/109 E. , 2012/46431 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin amenejman haritasında kısmen orman, kısmen mera rümuzlu alanlarda kaldığının bildirilmesine, raporda dava konusu yer üzerinde orman ağaç ve ağaççığı bulunmadığının bildirilmesine karşılık sanıklar hakkında ağaç keserek açma yaptıklarına ilişkin şikayet üzerine mahallinde yapılan incelemede 10 adet ardıç ağacının alt dallarının kesildiğinin tesbiti üzerine tutanak düzenlenmesine göre dava konusu yere ait hava fotoğraflarının da celbedilerek mahallinde konusunda uzman farklı üç bilirkişi heyeti vasıtasıyla, zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğraflarının birlikte mahalline tatbik edilerek dava konusu yerin tüm bilimsel ve fiziksel özellikleri itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının, ormandan açılmak suretiyle kazanılıp kazanılmadığının, hali hazırdaki durumu itibariyle orman görünümünde olmamakla birlikte salt toprağının dahi orman olarak kabulu gerekip arazi ve orman kadastrolarının suç tutanak tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında dava konusu yerlere sanıklar adına tapu verilmesinin kasıtlarını etkilemeyeceği de nazara alınarak yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2)Kabule göre de; vekalet ücretinin Hazine yerine katılan idareden alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.