11. Ceza Dairesi 2012/357 E. , 2013/2467 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 53. mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma aynı Yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 1-Mahkemece 24.07.2008 tarihli celsede yapılan gözlemde, suça konu nüfus cüzdanının ...adına düzenlenmiş olduğu, üzerinde fotoğrafın yapışık olduğu, fotoğraf üzer…
**11. Ceza Dairesi 2012/357 E. , 2013/2467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 53. mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma aynı Yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 1-Mahkemece 24.07.2008 tarihli celsede yapılan gözlemde, suça konu nüfus cüzdanının ...adına düzenlenmiş olduğu, üzerinde fotoğrafın yapışık olduğu, fotoğraf üzerinde soğuk mühür olduğuna dair bir izin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hâkime ait olduğu da gözetilerek, suça konu nüfus cüzdanı yeniden celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı dikkatle incelenip denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak, gerektiğinde bu hususun tespiti yönünden ekspertiz raporu da alınarak, soğuk mühür izi bulunmayan belgenin ne şekilde iğfal kabiliyetinin bulunduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/193 esas ve 1995/86 sayılı kararı ile verilen 26/02/1996 kesinleşme tarihli mahkumiyet kararının, sanığın, 18 yaşından küçükken işlediği suçla ilgili olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 58/5. maddesine göre fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrürün uygulanamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan İnegöl Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2003 tarih ve 2002/992 esas – 2003/203 karar sayılı ilamının kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.